Выступая перед юридической общественностью (прежде всего студенческой), обращаю внимание на то, какие несчастные юристы сравнению с математиками, физиками, химиками и тому подобное. Представители этих профессий могут использовать, кроме слов, еще и символы: знаки сложения, вычитания, умножения и деления, корня квадратного, кубического, от нуля до бесконечности, интеграла, логарифма и тому подобное. Юристы же из http://chelurist.ru/ могут использовать только слова и ничего больше для формулирования своих задач, предписаний и тому подобное. Мне не известны страны, право которых допускало бы символы. Юристам не позволено использовать даже восклицательный знак. Предписание они должны формулировать спокойно, не повышая голоса. Юристам нельзя использовать и знак вопроса, потому что он символизирует сомнение, незнание или неуверенность. Если же существует некое правовое предписание, то это означает, что юристы относятся к нему как к уже установленной истине, по которого нет никаких сомнений.

Юристы должны владеть языком не хуже, чем филологи, а то и лучше. Издавна известно, что смысл выражения «Казнить нельзя помиловать» кардинально меняется в зависимости от запятой.

Между этими двумя кодексами - 40 лет. За это время законодатель не стал умнее. Создается впечатление, что наследование по завещанию противопоставляется наследованию по закону и наследование по завещанию - то подпольное, подковерное, такое, что происходит вне правового поля. На самом деле завещание находится в его пределах.

Выражение «наследование по закону» имело бы право на существование, если бы оно касалось конкретного закона (с определенным названием, датой и номером принятия). На самом же деле «по закону» означает «по законодательству» (согласно правопорядка), а это в континентальной системе права неизбежно означает весь массив внутренне созданных нормативно-правовых актов и ратифицированных страной международных конвенций и соглашений. Как исключение, источником права могут быть и континенталисты, и обычаи. Можно сказать и так: «по закону» - все то, что не противоречит закону. Все, что «не по закону», противоречит закону.

Есть у нас и «социально незащищенные слои населения». От чего или от кого они не защищены? От бездомных собак, кошек или офшорника? Поскольку речь идет о достатке, то почему бы не использовать устоявшиеся термины: нищие, бедняки, середняки, богачи?

Слова юристам следует употреблять правильно, а то повторится ситуация, которая случилась после возвращения Сары из поликлиники. Она сказала своему мужу Абраму: «То, что мы с тобой думали оргазм, оказалось астмой».